Vannacci fa suonare 'Futura' di Lucio Dalla alla convention: la famiglia protesta, lui: «Diritti pagati alla SIAE»

Roberto Vannacci, leader di Futuro Nazionale, ha fatto eseguire il brano 'Futura' di Lucio Dalla durante la convention del partito, suscitando critiche dalla famiglia del cantautore. Secondo Vannacci, il partito ha regolarizzato la diffusione: «L'arte è di tutti... abbiamo pagato i diritti alla SIAE», ha scritto su Facebook, replicando alle contestazioni.

Dea Melotti, cugina di Lucio Dalla e vicepresidente della Fondazione Lucio Dalla, ha detto a Repubblica che «non ci è stata chiesta alcuna autorizzazione» e che l'uso da parte di un partito politico è «un uso improprio delle canzoni di Dalla», giudicando ancora più spiacevole l'impiego del brano da chi sarebbe «così lontano dal pensiero e dal mondo di Lucio».

Nella risposta pubblicata sui social, Vannacci ha difeso la scelta sostenendo che musica, cultura e patrimonio artistico appartengono a tutti e non possono avere «diritti di prelazione» da parte di forze politiche o schieramenti. Nel post ha inoltre fatto riferimento a precedenti culturali — citando il caso del David di Michelangelo — per sottolineare la sua tesi sul carattere pubblico dell'arte.

Contesto e aspetti legali

Il pagamento dei diritti alla SIAE copre in genere la diffusione pubblica delle opere musicali e costituisce la forma tecnica per il compenso economico agli aventi diritto. Tuttavia, il dissenso della famiglia solleva questioni non solo economiche ma anche di obiezione morale sull'uso politico dell'opera. Non risultano al momento comunicazioni ufficiali di avvio di azioni legali da parte della Fondazione; resta aperto il confronto tra regole formali sul diritto d'autore e il giudizio etico sulla destinazione politica di un brano.

Futuro Nazionale è un soggetto politico di area conservatrice; Vannacci è figura nota per posizioni nette e proclami pubblici. Lucio Dalla è ricordato come cantautore bolognese dal forte legame con alcune sensibilità culturali e politiche, motivo per cui l'impiego dei suoi brani in contesti partigiani tende a generare reazioni emotive e istituzionali.

La vicenda riporta al centro il dibattito sull'uso dell'arte in contesti politici: la distinzione tra conformità alle norme del diritto d'autore e il giudizio pubblico sull'adeguatezza etica dell'utilizzo rimane il fulcro della controversia. Se da un lato esiste una procedura tecnica per il pagamento dei compensi, dall'altro permangono tensioni sul significato culturale e simbolico che l'uso di una canzone può assumere quando associata a un determinato schieramento.

Le prossime ore saranno cruciali per capire se la disputa resterà sul piano delle dichiarazioni pubbliche o se evolverà in un confronto formale tra la Fondazione e il partito; per ora i fatti principali sono la diffusione del brano alla convention e la risposta polemica tra le parti coinvolte.