Studio Arcadia-Cyabra: 16,6% dei profili che hanno interagito con Roberto Vannacci sono fake

Il 16,6% dei profili che hanno interagito con gli account di Roberto Vannacci è risultato non autentico, secondo una ricerca commissionata da Arcadia e realizzata da Cyabra. Lo studio ha scandagliato le conversazioni digitali dal 5 agosto al 28 settembre, analizzando 2.329 post e 8,2 milioni di interazioni per valutare autenticità, sentiment e indicatori di coordinamento.

Lo screening ha esaminato 7.961 profili, rilevando 1.325 account inautentici: ciò corrisponde a circa un account su sei tra coloro che hanno interagito con i contenuti del generale di Futuro Nazionale. Cyabra segnala che in una conversazione politica organica di pari dimensioni la quota tipica di profili non autentici si aggira intorno al 10%, rendendo il dato osservato elevato rispetto al benchmark.

Distribuzione per piattaforma e sentiment

La presenza di profili fake non è uniforme sulle diverse piattaforme: su TikTok, Instagram e X la quota si avvicina a un account su quattro, mentre su Facebook resta intorno al 6%. Tra i contenuti con sentiment classificabile, gli account inautentici mostrano un orientamento positivo nel 41% dei casi, rispetto al 33% degli account reali, un divario che si conferma su tutte le piattaforme analizzate.

Lo squilibrio nel sentiment contribuisce a creare una percezione di consenso sovrastimata intorno a Vannacci: secondo gli autori della ricerca, la presenza coordinata di account non autentici può far apparire il supporto più ampio di quanto non emergerebbe da interazioni organiche reali.

Pattern di coordinamento e segnali di evasione

Gli analisti hanno identificato cluster di attività coordinata: il 27 settembre, 10 account inautentici su X hanno pubblicato la stessa storia nello spazio di due minuti — un'immagine di Vannacci con Vladimir Putin e una versione rielaborata di una dichiarazione attribuita a Fabrizio Cicchitto sul possibile appoggio del Cremlino a Futuro Nazionale. Il cluster risultava separato da altre comunità organiche, collegato solo dalla narrazione condivisa.

Cyabra osserva inoltre tecniche di elusione: la riformulazione del testo mantenendo la stessa immagine permette di sfuggire ai filtri che riconoscono contenuti duplicati, mentre account inattivi o quasi privi di contenuti possono indicare profili riconvertiti o riutilizzati. Al momento, secondo lo studio, la narrativa non ha ancora raggiunto un pubblico reale esteso: si tratterebbe di fondamenta per una potenziale operazione di influenza straniera non ancora amplificata.

Metodo, ambito e limiti

La ricerca, commissionata da Arcadia e svolta da Cyabra, si basa su strumenti di scansione automatica degli account e metriche di autenticità e coordinamento. I dati coprono un periodo definito (5 agosto-28 settembre) e si concentrano sulle piattaforme X, Instagram, Facebook e TikTok. Gli autori evidenziano che l'identificazione di profili inautentici si fonda su indicatori probabilistici e che la presenza di account fake non costituisce, di per sé, prova di interferenza statale o di esiti elettorali modificati.

La ricerca è ripresa e sintetizzata dall'agenzia Dire; i risultati richiedono ulteriori verifiche indipendenti per determinare responsabilità e impatti concreti sulla sfera pubblica. Fonte: Agenzia DIRE, ricerca commissionata da Arcadia e realizzata da Cyabra.