Netanyahu accolto a braccia aperte | La Corte Penale Internazionale divide Europa e America!

VIDEO | “Netanyahu vieni pure, non ti arrestiamo”: il fronte internazionale contro il mandato della CPI

La recente decisione della Corte Penale Internazionale (CPI) di emettere un mandato d’arresto contro il premier israeliano Benjamin Netanyahu ha scatenato reazioni contrastanti a livello globale, polarizzando i leader e i governi. Mentre alcuni paesi si dichiarano pronti a rispettare la sentenza, altri, tra cui Italia e Ungheria, si oppongono fermamente, dando vita a un nuovo fronte geopolitico che si rivela sempre più complesso.

Matteo Salvini, vicepremier italiano, ha espresso una posizione netta contro il mandato della CPI, definendolo irrispettoso nei confronti della democrazia israeliana. "Io conto di incontrare presto esponenti del governo israeliano e se Netanyahu venisse in Italia sarebbe il benvenuto", ha dichiarato Salvini, smentendo le affermazioni del suo collega Guido Crosetto, il quale aveva suggerito che Netanyahu doveva essere arrestato se fosse entrato nel territorio italiano. “Adesso, i criminali di guerra sono altri”, ha continuato il ministro, giustificando Israele come un bastione delle libertà occidentali.

Anche Viktor Orbán, primo ministro ungherese, ha assunto una posizione simile nel dibattito, annunciando che inviterà Netanyahu in Ungheria per sfidare la decisione della CPI, definita “oltraggiosamente sfacciata” e “cinica”. Orbán ha sottolineato che il suo paese non si sentirà vincolato dalle decisioni della Corte, nonostante sia firmatario dello Statuto di Roma.

Il mandato d’arresto ha diviso ulteriormente l’Europa. Mentre paesi come Spagna, Belgio e Sudafrica si sono allineati con la CPI, sostenendo l’importanza del diritto internazionale, altri come Francia e Germania optano per una posizione cauta, mostrando incertezze sull’esecuzione della sentenza. Il portavoce del ministero degli Esteri cinese ha chiesto una posizione obiettiva e giusta da parte della CPI, mentre gli Stati Uniti, sotto la presidenza di Joe Biden, hanno definito la decisione “scandalosa”, affermando che non c’è equivalenza tra le azioni di Israele e quelle di Hamas.

L’adozione di posizioni contrastanti ha reso evidente la frattura nel panorama internazionale. Gli stati non membri della CPI, tra cui Russia, Cina e India, non si sentono obbligati a conformarsi alle decisioni. Inoltre, dal Cremlino non sono giunti commenti sulla decisione, forse per evitare il confronto, dato che anche Putin è oggetto di un mandato d’arresto della CPI per crimini di guerra in Ucraina.

Mentre si barcamenano tra rispetto della giustizia e dinamiche politiche, la risposta internazionale al mandato d’arresto di Netanyahu rappresenta un momento critico e delicato nello scenario geopolitico contemporaneo. La divisione netta tra favorevoli e contrari al mandato non solo riflette il clima attuale di tensioni tra paesi, ma mette in luce le difficoltà nell’affrontare questioni di giustizia internazionale e diritti umani in contesti di conflitto.

Le prossime settimane saranno decisive per comprendere come evolverà la situazione e quali ripercussioni avrà sulle relazioni tra i diversi stati coinvolti in questa controversia internazionale.