Nordio: «La giustizia umana è fallibile»; il ministro commenta la condanna nel caso Garlasco

Il ministro della Giustizia Carlo Nordio ha dichiarato che la giustizia umana è fallibile, commentando a Treviso D'Autore il caso di Garlasco e la recente vicenda processuale di Alberto Stasi, la cui condanna è arrivata dopo due assoluzioni. L'intervento è stato reso pubblico durante un incontro con il giornalista Gianluigi Nuzzi.

Nordio ha richiamato la storia come esempio della possibilità di errore giudiziario: «La nostra civiltà si regge [...] su tre personaggi che sono stati oggetto di un processo sostanzialmente iniquo: il processo a Gesù, il processo a Galileo, il processo a Socrate». Con queste parole il ministro ha sottolineato la natura intrinsecamente fallibile delle decisioni umane.

Riferendosi specificamente al caso di Garlasco, Nordio ha messo in evidenza un problema procedurale: «Che Garlasco ha visto un imputato che è stato assolto in primo grado e l'assoluzione è stata confermata in Corte d'Assise d'Appello. Ora, nel nostro codice di procedura penale esiste il principio che tu non puoi essere condannato se le prove a tuo carico non sono al di là di ogni ragionevole dubbio». Il ministro ha quindi posto la domanda su come sia possibile arrivare a una condanna successiva quando già due gradi di giudizio avevano espresso dubbi tali da giustificare l'assoluzione.

Sul tema delle indagini supplementari, Nordio ha sostenuto che, di fronte a casi simili, è necessario rifare il processo dall'inizio e non limitarsi a un «supplemento di istruttoria». Questa posizione punta a garantire il rispetto del principio della prova e della certezza del diritto per l'imputato.

Nel corso dello stesso intervento il ministro ha citato il caso Busetto come esempio recente di errore giudiziario emerso solo in una fase successiva: «sono intervenuti polizia giudiziaria, magistrati della Procura ... e poi alla fine adesso si è scoperto che quella persona condannata era innocente. Dobbiamo prenderne atto con dolore» ha detto Nordio, ribadendo la necessità di riconoscere e affrontare la fallibilità del sistema.

Le osservazioni del titolare del dicastero della Giustizia riaprono il dibattito sui meccanismi processuali e sull'equilibrio tra il principio dell'innocenza e la ricerca della verità giudiziaria. Le parole di Nordio pongono interrogativi pratici sulla gestione dei casi in cui sentenze di assoluzione vengono rimesse in discussione, e sollecitano un confronto tecnico-giuridico sul percorso da seguire per garantire al tempo stesso giustizia e tutela dei diritti dell'imputato.